Доказать несоразмерность заявленной компенсации за нарушение прав на товарные знаки известного бренда New Balance и добиться её снижения до разумных пределов с учётом однократности нарушения, незначительной стоимости товара и отсутствия доказательств крупных убытков.
Как проходил процесс
Истец (New Balance Athletics, INK) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП о взыскании 130 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 4 товарных знаки. Основанием послужила продажа контрафактного товара (предположительно обуви или одежды) в торговой точке ответчика. Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон.
Наша правовая позиция
Защита настаивала на явной несоразмерности заявленной компенсации последствиям нарушения. Основные доводы:
- реализован только один товар незначительной стоимости;
- истец не обосновал вероятность крупных убытков;
- ответчик не является производителем контрафактной продукции;
- нарушение не носило грубый характер и не было систематическим.
Также обращалось внимание на то, что заявленная сумма (130 000 руб.) многократно превышает стоимость товара и возможные убытки правообладателя.
Результат
Суд признал факт нарушения, но согласился с доводами защиты о несоразмерности требований. Исковые требования удовлетворены частично:
- с ответчика взыскано 40 000 руб. компенсации (вместо 130 000 руб.)
|
Итог по делу Полностью |
| Компенсация 40 000,00 ₽ |
| Госпошлина 1 507,00 ₽ |
| Расходы 1 064,00 ₽ |
| — судебные издержки 1 064,00 ₽ |
|
Итого 42 571,00 ₽ |
Что демонстрирует кейс
Дело показывает, что даже крупные мировые бренды, такие как New Balance, не получают автоматически всю заявленную сумму компенсации. Грамотное обоснование несоразмерности, указание на незначительную стоимость товара и отсутствие доказательств убытков позволяют кратно снизить итоговую сумму взыскания — в данном случае более чем в 3 раза.
